正しい歴史的認識って？

嵐山に向かうバスの中より

昨日筑紫哲也さん追悼番組見ました。
朝日新聞の記者だったことや、ガンの進行とも戦い、ジャーナリストとして最後まで生きたその様を報道してました。

多事争論など、テレビのタブーを超えてきたことにも触れてました。
あのコーナー、中身は別として、好きでした。

改めてご冥福をお祈りいたします。



さて、そんな番組内にて、ゲストできてた田原総一朗曰く、

「筑紫さんなら、今の田母神騒動もガツーンとやってるよ」

２人ともリベラルなので、通じるとこがあるんだなぁ、と。伝えかたは、きっと違うだろうけど



ニュースとかみてて、田母神氏の論文内の、

日本は侵略国家ではない

という歴史認識が、政府見解と異なる、ということで騒動になってます。


あるニュースでは、有り得ないことだと、田母神氏を選んだ内閣の責任問題でもある、だと。


ん

政府というか、日本における歴史認識って、どんなのよ？不勉強な僕は知りません、その共通認識とやらを。


どのニュースでも、話題として取り上げ、批判するにもかかわらず、共通認識認識を述べず。



日本＝侵略国家でない

↑これを批判

ってことは、



言えばいーでしょ、

日本＝侵略国家

恐れるマスコミ

何を？

それが日本の歴史的共通認識なんでしょ？




自虐



論じることにおいて、仮説を提示し、検証し、意見を述べる。

特に歴史は、その視点や解釈によって、異なる意見がいえるでしょう。



それが対外的に不利で、責められるから、禁止？規制？

そして理由が、日本の共通認識と違う見解だから？


嗚呼、自虐日本は罪なるや。


他国に、

日本＝侵略国家

という論文書かれて、


いやあ、その通りですわ
と言うんですか？




そしていつもは国を政府を否定するのに、

こんなとこはフリーライドなジャーナリズム


共通認識と違うこと述べたら禁止、なら、

あなた方はどーなのよ。


散々報道や意見の自由語ったくせに

貫くなら、田母神氏のことでなく、それを罰する政府への危惧を提示すべきでは、と。

怒りたくりん
(注　こりん星語ではありません)


対外的に言われた時、

国でも、誰でもいいから、

「我々政府はこの田母神氏の論文を認めるわけではない。しかし我が国では意見等の自由を認めており、学問発展のためにも、これを即刻禁止したり、否定することはしない」


くらい言って欲しがった。

ダシに批判する野党と逃げる与党


嗚呼、政府の悲しき末路なりや？



今後、コメンテーター様々は、人気と好感度を得るために、政府の認識を否定したらだめでしょうし、しないんでしょう。
ね？




嗚呼、自由なジャーナリズムの末路なりや？



私の論文も、禁止されたくないからこーかきましょう。

これまで政府が取り組んできた地域活性化策はマーベラス。
広域合併、農協合併エクセレント。
資金のみの支援と天下り・地域活性に本気でなく、予算使い切りする自治体ベリナイス。
地域住民による活動促進やら、小さな政府やら、美しい言葉を使った「切り捨て」ワンダフル。

そんな論文にさせていただきま…


せん！

まあ、論点違うからそこらへんには触れないってのもあるけど…



日本のためであると考えるなら、

与党でも野党でも、

日本の共通認識とやらを全部持ってこ～い誧
で、それに逆らったら禁止だっ罰だ、と騒ぎ立てるんだっ誾誾誾



嗚呼、論じるとは罪なりや？




「多事たくりん論」